La «Revolución Verde» impulsada por Occidente está fallando en África

Con motivo del 20.º aniversario de AGRA, un nuevo informe pone de manifiesto su creciente fracaso a la hora de duplicar la productividad y los ingresos y reducir a la mitad la desnutrición en los países africanos participantes, tal y como se había prometido.

La Alianza para una Revolución Verde en África, conocida hoy simplemente como AGRA, se fundó en 2006.

Esta iniciativa, valorada en miles de millones de dólares y promovida por las fundaciones Gates y Rockefeller, se ha llevado a cabo durante los últimos veinte años en 13 países seleccionados.

AGRA sigue fallando a los agricultores africanos

Tras hacerse evidentes numerosos indicios de fracaso, en 2022 abandonó sus ambiciosos objetivos iniciales y adoptó AGRA 3.0, centrada en los sistemas alimentarios y las reformas políticas.

Además, se ‘renovó la imagen de marca’ cambiando su nombre por el de AGRA, con lo que se eliminó su asociación explícita con la tan criticada Revolución Verde. El de Tim Wise… Evaluación de 2020 Los informes de AGRA hasta 2018 señalaron que los avances en sus propios objetivos declarados habían sido bastante modestos y desiguales.

En sus veinte años de existencia, AGRA no ha cumplido sus promesas

De Wise’s última reseña constata que, bajo el programa AGRA, el crecimiento de la productividad fue aún más lento y el hambre se agravó en comparación con la situación anterior a 2006. La promoción de semillas mejoradas y fertilizantes ni siquiera logró una intensificación sostenible, es decir, producir mucha más comida en la misma superficie de tierra.

Se suponía que el aumento de la producción y las ventas de alimentos reducirían la pobreza rural y la inseguridad alimentaria.

El modelo de semillas y fertilizantes de AGRA ha agravado el hambre y el endeudamiento de los agricultores

Sin embargo, el crecimiento del rendimiento ha sido lento y desigual. La productividad creció a un ritmo más lento que antes de 2006, a pesar de los miles de millones de dólares gastados en subvenciones para unos pocos cultivos favorecidos por la AGRA.

Las semillas de alto rendimiento y los productos agroquímicos relacionados no fueron adoptados de forma generalizada por la mayoría de los pequeños agricultores, salvo cuando se subvencionaban generosamente.

Sin embargo, las ayudas han fomentado el cultivo de productos preferidos en nuevas tierras de cultivo. El modesto aumento de la producción a menudo no ha bastado para cubrir los costes de unos insumos más caros, lo que ha dejado a los agricultores endeudados.

Por otra parte, el cultivo y los rendimientos del mijo, un alimento básico nutritivo y resistente al cambio climático, han disminuido en las últimas dos décadas.

En lugar de reducir a la mitad el número de personas que padecen hambre, la desnutrición ha aumentado en un 58% en los países participantes desde 2006. ¡Lamentablemente, el número de personas que padecen hambre en los 13 países de la AGRA casi se ha duplicado en los últimos seis años!

Las ayudas agrícolas no han logrado cumplir los objetivos de África en materia de agricultura y lucha contra el hambre

Se convenció a la Unión Africana para que apoyara la AGRA fomentando una mayor inversión gubernamental en la agricultura alimentaria. En 2006, puso en marcha el Programa Integral de Desarrollo Agrícola Africano (CAADP).

El CAADP instó a aumentar drásticamente el gasto público en agricultura hasta alcanzar el 10% de los presupuestos públicos. Sin embargo, la mayoría de los gobiernos no proporcionaron la financiación necesaria.

Sin embargo, muchos gobiernos, sobre todo en los países de la AGRA, han destinado una gran parte de sus escasos recursos públicos a la agricultura. Muchos han invertido en programas de la Revolución Verde.

A pesar de configuración A pesar de contar con objetivos similares en materia de productividad, ingresos y lucha contra el hambre, en 2025 ningún país había alcanzado las metas del CAADP, según sus rigurosos informes bienales de seguimiento, elaborados a partir de múltiples indicadores de referencia.

Las semillas de alto rendimiento y los productos agroquímicos relacionados no fueron adoptados de forma generalizada por la mayoría de los pequeños agricultores, salvo cuando se subvencionaban generosamente.

Las principales iniciativas de AGRA, relacionadas con los mercados de insumos y la agricultura industrial, resultan demasiado costosas para la mayoría de los pequeños agricultores, por lo que benefician más a los agricultores con mayor poder adquisitivo.

Para Wise, los malos resultados no se deben exclusiva ni principalmente a la AGRA. En cambio, culpa al enfoque de la Revolución Verde, que antes contaba con un fuerte apoyo de las fundaciones privadas y ahora del Grupo del Banco Mundial.

Por el contrario, Senegal, que no forma parte de los «AGRA 13», ha logrado reducir a la mitad el hambre gracias a unas políticas más diversificadas que fomentan una mayor variedad de cultivos y métodos agrícolas.

AGRA ha sustituido los objetivos cuantificables por cifras engañosas sobre el ‘alcance’

AGRA nunca ha informado de avances reales en relación con sus objetivos iniciales de duplicar la productividad y los ingresos, al tiempo que se reducía a la mitad el hambre de 30 millones de hogares agrícolas.

Con menos objetivos cuantificables, informes de situación Ahora centrémonos en el número de semillas comerciales producidas, la financiación privada generada y las empresas creadas.

En cambio, AGRA afirmó, “llegamos directamente a 11 millones de agricultores e indirectamente a 26 millones. Este logro superó con creces nuestros objetivos iniciales de llegar a 30 millones de hogares de pequeños agricultores”.”

‘El hecho de ’llegar‘ a 37 millones de agricultores, en su mayoría ’de forma indirecta», dice poco sobre su impacto real en ellos. Como era de esperar, la mayoría de los donantes han recortado su apoyo a AGRA.

En la actualidad, AGRA está influyendo en la elaboración de políticas a nivel nacional y continental para acelerar la comercialización agrícola. Su nuevo enfoque en los sistemas y las políticas alimentarias desplaza el centro de atención, ya que su página web apenas menciona ahora la productividad ni a los pequeños agricultores.

África necesita alternativas al modelo fallido de la «Revolución Verde» de la AGRA

El aumento del rendimiento ha sido lento y desigual, sobre todo en el caso de unos pocos cultivos alimentarios a los que AGRA ha dado prioridad. Esos modestos aumentos del rendimiento a menudo no cubrían los costes de los costosos insumos, lo que dejaba a muchos agricultores endeudados.

Se suponía que el aumento de la producción y las ventas de alimentos reducirían la pobreza rural y el hambre. Sin embargo, la desnutrición ha aumentado en la mayoría de los países de la AGRA, ya que la diversidad alimentaria ha disminuido al mismo tiempo que la diversidad de cultivos.

La Revolución Verde de Asia ha ofrecido mucho más apoyo a los agricultores que la de África, aunque sus logros han sido más dispares de lo que suele afirmarse. La Revolución Verde africana ha aportado mucho menos, principalmente semillas comerciales mejoradas.

AGRA sigue negando el fracaso de sus políticas anteriores. En cambio, ahora se limita a hacer declaraciones de boquilla a favor de los enfoques de bajos insumos, incluida la agroecología.

En 2025, el presidente de AGRA Agnes Kalibata reconoció, al dejar su cargo, afirmó: “Parte del motivo por el que [AGRA] cambió de imagen fue que el tren de la Revolución Verde ya se ha ido. No podemos seguir persiguiendo lo que no funciona para otros”.”

Después de veinte años, AGRA debería hacer caso de ese consejo.

La Alianza para la Soberanía Alimentaria en África publicará su informe, basado en la investigación de Tim Wise, el 24 de agosto.